porté » dit que les Serbes 4

été naturellement attirée vers une autre.
"La haine entre les deux personnes est un fait qui est le plus triste dans
la pensée pour l'avenir comme dans le procès-verbal du passé, mais il est un
fait d'ignorer qui est tout simplement une marque d'incompétence. Les deux nations
sont antipathetic ... "explique M. Taylor CMA dans son avenir de _la
Slavs_ du Sud, si un laborieux plutôt maladroit livre (Londres,
1917), dans lequel nous sommes montré que l'auteur connaît bien
histoire générale. Mais de l'avis d'un savant serbe, à qui je
a montré ce passage, M. Taylor ne sait rien de serbe et bulgare en vertu de
les Turcs. Il n'existe pas de document ni quoi que ce soit d'autre qui parle
de la haine entre eux. Au contraire, ils sont toujours sur une base amicale
termes. Les antagonismes du Moyen-Age, comme M. Taylor le sait certainement,
sont le fait des dirigeants qui n'a prêté aucune attention à la volonté nationale;
il y avait à ce moment-là aucune conscience nationale, et tout comme un
Serbe de la guerre avec un prince bulgare et serait de ce fait il ne bataille
avec un croate ou avec un autre dirigeant serbe. M. Taylor parle de «la
presque constant état de guerre entre Serbes et Bulgares, mais il ...,"
ne mentionne pas qu'il y avait de nombreux cas à la fin de la guerre
les hommes qui ont montré une convivialité à l'autre. Il mai font valoir que si
un soldat appelle "Brother" à son adversaire, puis lui tue
il n'ya pas beaucoup à dire pour sa convivialité, mais sûrement qui est
de tirer aucune distinction entre ce qui est le soldat du plaisir et de son
entreprise. "Rien", fait remarquer M. Taylor vraiment très, "rien dans l'
La péninsule des Balkans est souhaitable que la pose annulation de la querelle. "Il
mai considérer que cette querelle a été suscité et entretenu entre les
_intelligentsia_